Партнер юридической фирмы «БИЭЛ» дал комментарии по теме алиментных обязательств по запросу издания РБК ДЕНЬГИ

Интересные аспекты алиментных обязательств не охваченные статьей комментирует Филипп Рябченко.

В моей практике встречались случаи, как незначительных семейных конфликтов, так и споров, связанных с разделом миллиардных состояний.  Мне доводилось представлять  интересы, как мужей – крупных бизнесменов, так и их жен – домохозяек.

Побывав по обе стороны баррикад, я убедился, что состояние супругов не имеет принципиального значения, и в период конфликта все стороны используют одни и те же инструменты (методы) для достижения того, что они понимают под «победой».

Также я отметил для себя, что на первом этапе клиенту не важна юридическая составляющая, ему нужно то, чему не учат в юридических вузах, а именно - психологическая помощь.  Если юрист будет слепо следовать эмоциональным капризам клиента, это не только может не дать положительного результата, но и привести к непоправимым последствиям для дела.

Это в равной степени необходимо уверенным в себе бизнесменам, которым угрожают больше не дать общаться с любимыми детьми, так и домохозяйкам, представляющим свою жизнь невозможной без  привычного уровня потребления.

Я бы хотел остановиться не на тонкостях юридических баталий по разделу активов, а на вопросе алиментов на детей.  Зачастую «детский вопрос» является даже более чувствительным для супругов(родителей), чем вопрос по разделу активов.

Общий настрой в обществе и судебная практика защищают больше интересы матерей, нежели отцов и даже самих детей.  Презюмируется, что дети должны воспитываться матерью.  На практике крайне сложно добиться, чтобы суд принял решение установить место жительства детей с отцом.  Более того, оставляя ребенка с матерью, отцам бывает крайне сложно добиться полноценного общения с ребенком.  Таким образом, ребенок становится рычагом давления на отца со стороны матери.  В то же время, ответным поведением недобросовестного отца является манипуляция доходами с целью уменьшения размера алиментов на ребенка.

Ниже приведу основные положения расчета и взыскания алиментов на детей. Родитель, с которым остается ребенок, вправе требовать с другого родителя выплаты алиментов на детей. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Родители могут заключить соглашение об уплате алиментов.  В соглашении можно предусмотреть статьи расходов на ребенка и порядок их оплаты.  Плательщику алиментов при заключении соглашения следует понимать, что изменить взятые добровольно на себя обязательства по оплате содержания на ребенка даже при изменении жизненых обстоятельств может оказаться непросто, поскольку безусловных оснований для изменения размера алиментов законом не установлено.  Законодатель предусмотрел, что при недостаточности заработка или иного дохода для оплаты алиментов и задолженности по ним взыскание может производится на любое имущества плательщика алиментов.  Таким образом, плательщику алиментов следует просчитывать все возможные сценарии своего финансового будущего.

Если соглашение между родителями не достигнуто, то Семейный кодекс РФ определяет, что на одного ребенка ежемесячно взыскивается ¼ от всех доходов, на 2 детей – 1/3 , на 4 и более - половина заработка и(или) иного дохода.

В том случае, если у плательщика алиментов нет постоянного регулярного заработка (источника дохода), суды, как правило, определяют размер алиментов в твердой денежной сумме, которая устанавливается, исходя из необходимости сохранения детям прежнего уровня обеспечения.

Судом также, при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья ребенка и тд.), могут быть присуждены дополнительные расходы, связанные с этими обстоятельствами.

Однако манипуляции с доходами не всегда могут принести желаемый результат в смысле уменьшения размера алиментов, поскольку суд вправе исследовать расходы плательщика алиментов и определить размер алиментов, исходя из реальных доходов лица, которые он пытался скрыть.  Так, например, при рассмотрении конкретного дела было установлено, что Отец выплачивает банку по кредиту суммы, существенно превышающие заявленный доход.  Суд вынес решение, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, и присудил алименты в твердой денежной сумме.

Данный пример говорит о том, что каждой стороне в споре нужно быть внимательной и не думать, что суд будет формально подходить к вопросу защиты прав ребенка.

Из своей практики взыскания алиментов на детей, могу выделить не отвечающую современным реалиям ситуацию.

Наличие значительных доходов у бизнесменов не дает им возможности требовать установления разумной суммы алиментов.  Более того, это даже не дает возможности требовать перечисления 50% от суммы алиментов на счет ребенка, открытый в банке.

Основанием для перечисления 50% от суммы алиментов на счет ребенка является нецелевое расходование алиментов, которое не всегда просто доказать.

На мой взгляд, отсутствие справедливого подхода к расчету размера алиментов со сверхдоходов бизнесменов на детей и отсутствие возможности взыскания содержания на бывших менее обеспеченных жен толкает на злоупотребления обе стороны конфликта.

Мужья начинают занижать доходы, женщины ограничивают доступ к детям и требуют выплат несоразмерных алиментов.  Этой ситуации можно было бы избежать, если бы суд исходил из потребностей ребенка и давал возможность плательщику алиментов участвовать в выборе способа и размера алиментов, исключая злоупотребления, направленные на личное обогащение, как правило, жен.

В моей практике встречались случаи, когда женщины тратили полученные алименты на приобретение недвижимости и других активов, оформляя их при этом не на ребенка, а на себя.

Законом предусмотрены исключительные случаи, когда бывшая супруга вправе требовать алиментов, но они не относятся к ситуации, когда супругу нельзя назвать нуждающейся и ребенку больше трех лет.

Между тем, в ряде стран супруг (муж или жена) также имеет право на выплату содержания от более обеспеченного супруга.  Разумный подход, исходя из потребностей менее обеспеченного супруга, которые подлежат доказыванию в суде, также защищает интересы обеих сторон.

Наиболее разумным для родителей является заключение соглашения по уплате алиментов.  Однако плательщик алиментов должен понимать, что соглашение может быть оспорено, если размер алиментов, установленный в соглашении, окажется ниже  размера алиментов, который мог бы быть взыскан в судебном порядке.  Таким образом, крупные бизнесмены должны помнить, что понятия разумности размера алиментов для такой категории плательщиков, как они, в законодательстве отсутствует, и раскрытие сверх доходов может спровоцировать недобросовестную супругу к пересмотру заключенного соглашения.

Источник: http://www.rbc.ru/money/