Московский городской суд подтвердил право адвокатов на доступ к персональным данным не только своих клиентов
24 декабря 2014 г. апелляционная коллегия Мосгорсуда подтвердила законность принятого ранее Мещанским районным судом столицы (судья Жолудова Т.В.) решения, которым было отказано в иске Потаниной Н.Н. к ЗАО «ИнтерросЭстейт».
В своем иске г-жа Потанина просила суд признать незаконной передачу её бывшим работодателем — ЗАО «ИнтерросЭстейт» (президентом которого г-жа Потанина проработала с 2001 по 2007 г.) копии её трудовой книжки и расписки в её получении адвокату г-на Потанина В.О., с которым истица находится в длительных судебных разбирательствах в связи с разделом совместно нажитого имущества. Мещанский районный суд г. Москвы отказал в иске г-жи Потаниной, посчитав, что передача документов, содержавших её персональные данные, была правомерно осуществлена бывшим работодателем по адвокатскому запросу адвоката г-на Потанина.
Указанное решение, сегодня поддержанное апелляционной инстанцией Московского городского суда, является определенным поворотом в подходах судов к статусу адвокатского запроса, предусмотренного п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Ранее суды в своей практике исходили из того, что право адвокатов на получение сведений и документов по адвокатскому запросу не распространяется на персональные сведения третьих лиц, не являющихся клиентами адвоката.
Так, Верховный Суд РФ в своем надзорном определении от 12 мая 2010 г. N 49-В10-5 высказал позицию о том, что предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено, а закрепленное в статье 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения.
Аналогичной позиции придерживается Конституционный суд РФ, в своем определении от 29 сентября 2011 г. N 1063-О-О высказавший позицию о том, то заявитель не лишен возможности при рассмотрении судом конкретного дела с участием его доверителя обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств, в том числе сведений, содержащих конфиденциальную информацию.
Ранее адвокаты, в том числе на страницах специализированных изданий (напр. Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, 2014, № 1), признавали существование подобного ограничения. Однако, решение Мещанского районного суда г. Москвы по иску Потаниной, сегодня поддержанное Московским городским судом, возможно, меняет эту практику и санкционирует доступ адвокатов к персональным данным третьих лиц на основании адвокатских запросов.