Меню
Закрыть

Московский городской суд подтвердил право адвокатов на доступ к персональным данным не только своих клиентов

24 декабря 2014

24 декабря 2014 г. апелляционная коллегия Мосгорсуда подтвердила законность принятого ранее Мещанским районным судом столицы (судья Жолудова Т.В.) решения, которым было отказано в иске Потаниной Н.Н. к ЗАО «ИнтерросЭстейт».

В своем иске г-жа Потанина просила суд признать незаконной передачу её бывшим работодателем — ЗАО «ИнтерросЭстейт» (президентом которого г-жа Потанина проработала с 2001 по 2007 г.) копии её трудовой книжки и расписки в её получении адвокату г-на Потанина В.О., с которым истица находится в длительных судебных разбирательствах в связи с разделом совместно нажитого имущества. Мещанский районный суд г. Москвы отказал в иске г-жи Потаниной, посчитав, что передача документов, содержавших её персональные данные, была правомерно осуществлена бывшим работодателем по адвокатскому запросу адвоката г-на Потанина.

Указанное решение, сегодня поддержанное апелляционной инстанцией Московского городского суда, является определенным поворотом в подходах судов к статусу адвокатского запроса, предусмотренного п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Ранее суды в своей практике исходили из того, что право адвокатов на получение сведений и документов по адвокатскому запросу не распространяется на персональные сведения третьих лиц, не являющихся клиентами адвоката.

Так, Верховный Суд РФ в своем надзорном определении от 12 мая 2010 г. N 49-В10-5 высказал позицию о том, что предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено, а закрепленное в статье 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения.

Аналогичной позиции придерживается Конституционный суд РФ, в своем определении от 29 сентября 2011 г. N 1063-О-О высказавший позицию о том, то заявитель не лишен возможности при рассмотрении судом конкретного дела с участием его доверителя обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств, в том числе сведений, содержащих конфиденциальную информацию.

Ранее адвокаты, в том числе на страницах специализированных изданий (напр. Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, 2014, № 1), признавали существование подобного ограничения. Однако, решение Мещанского районного суда г. Москвы по иску Потаниной, сегодня поддержанное Московским городским судом, возможно, меняет эту практику и санкционирует доступ адвокатов к персональным данным третьих лиц на основании адвокатских запросов.